- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。* h3 Y, I; x: k5 g4 f) R G0 ^
+ K% P4 w, R" R0 z! Z7 O9 b
全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟9 @/ Y+ T3 Z" \- x; B
' `0 }* ^( T/ R7 F4 d: V文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓2 x; m4 J! b: n* v" _# B* a0 {* Q
3 A+ u$ w- u, j& w- k$ B% X" z, c5 V( r1 n$ n1 i
1 N( A0 _ w4 e- g% h% r, G
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
/ R# i" u6 \* D3 ]$ w1 u/ b. p1 C, [
“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：
9 [2 Z/ l0 Q/ G0 u3 P0 a4 K, p6 Q' h, I* U
6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。! i, l% n4 D$ a' @1 N) y" H
! p! `: e! c5 D$ _, |, z$ Y
6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。
( v1 y% q) [7 W. p
* r3 A9 a; i3 _$ |! x
) F, \1 X0 j3 e# C! x
4 }' b/ z/ |' M▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）" f$ v( }# C% v8 Q, X
9 p4 b& K+ F, D5 V- n4 U" J不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。7 U) e' z, u/ L8 p6 p+ x
: Q3 A- P+ o! [ d; a2 ]
6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。; e8 m7 T% w) H& E; m% q- S
5 G+ P' L. w* m( x+ v0 T& G4 o
从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。
) O( W1 s& ~3 w; o f* [3 t
3 e( r2 w* h! @- g- L7 }7 b很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
0 E7 _( K& D5 W9 I f' }" s
. x5 ^" q3 W `1 W$ h8 Y涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。
3 V2 U8 R; ~3 w+ l* ^
, j% h" S2 r! W/ h. b4 B \, j这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。% r- J1 x; y1 {" g z' _
6 L* _4 B( A9 b! x9 w2 Y, p
双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。6 r8 [# V; w$ R. s9 m9 {* f2 ~0 z
: R5 G1 Q5 q" z9 p# Y$ l. m: X$ T7 u只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：
, G" n0 Y7 m3 `1 r9 s5 U5 P# [# I) m3 J: V" I
1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；
3 G0 w& s) E& j3 `' o
7 O. E8 q5 e; c1 O2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；
9 ~: m2 i T) Z6 f
# p/ B; s5 ]+ K; v0 m3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。- k8 ~; Z3 f: K. ]7 s( `
9 }( n) z8 }1 U+ ~就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。
9 w3 F2 A; s# I/ }# k u* \! _
g1 ` }1 p8 R: _5 ?+ |现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。
+ d, L1 x4 x/ V d# z. D& z! I- B6 d. q8 {
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
* S% @, \$ f. H" g4 G# k0 d
$ P" S5 V' Z8 Z5 o! U8 Y% @总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。; h+ b8 A; I; Q, Q/ L, P0 I" v
+ K# z5 E1 }2 c/ F6 T" ^
无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
