- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。
( x1 @! W5 K% J* O' K3 g7 Y/ Z( Q" U
全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟
' R; K+ {3 G. M, y% ^; C) Q9 V/ h4 A
% F. ~1 j7 d' K' I$ w# P* p6 C0 X" }文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓
) C* U. N: X* u" o7 O- z. E# ~
8 z3 J/ l, M1 U8 N
6 q/ s6 D/ ^7 r& U' U! E
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
2 q1 A( N& v5 r' H" [, t: b& E3 }5 n6 ^! x6 d7 d$ R2 [" h" f
“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：+ |6 o! ^1 a' E3 h, u8 m
+ b5 `+ U+ J7 m) E. A3 q0 U8 p6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。5 ]; e9 Y) Q3 C! ]8 }3 o0 E
2 o2 |- g6 O3 c- `0 z
6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。
0 A$ i2 d3 m$ ^- E5 K2 ~! l/ k
) r3 v9 I9 h, s; Z3 c3 ]+ W r0 G- A# y8 M
" k. d$ v$ \1 @4 L& e" |▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）9 A$ Z2 x# z' n- ^1 a0 Y6 Q
- d# p0 G1 Z+ i
不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。
( U. ~. {7 t" t g' \! I( N2 Q5 o) p6 H! K* P
6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。% I5 t) w: s% T7 [% i1 F4 M2 Z9 J' S
, ^% ]1 S0 ] {% C+ m. s
从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。( n% D8 \, w B8 q6 \6 l) y
! e$ t# ]' D B! y3 F
很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
! K) F- h. C% Z
$ z- W2 {. ]+ e9 T% E涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。 Y6 P2 K& ^& n/ a. ?5 i) G
% W1 m* \8 b: i# \/ @这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。
. d5 C" z( Z w0 E$ S/ Y' i R5 V" `( \3 \
双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。 U8 p$ H/ z. S4 z; R( H
8 b3 y4 r% t2 q* Q4 r6 f# L
只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：
|' u3 L) g7 |. t) Z
* I, y! v; O/ b% `1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；6 {) z. |( p1 x! j
; M7 |# u8 A7 `. [0 h$ B
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；/ V0 |1 Z. E& G% }! \; h- ~3 m9 J
! ~& H! ?6 W7 ^
3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。" `- X% s9 J0 J
+ Z; X ?8 [8 W# u: E2 K就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。! V3 E% a$ }* _# E' E8 q0 O |
/ _: }- h6 c" n0 i" s$ X现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。
- t9 h! O! h. L/ R) I& T' d1 F& X! n9 f
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。, n/ k& ]) b# ` p, o
2 E1 E/ c( f7 Q' o( @ ^+ M
总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。
1 @4 @: _7 w6 p4 @$ k" q
0 H5 k" g& k l+ d9 L/ Y) Y) j无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
