- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。9 Z' v# z' i& s/ m4 g m
/ u6 H1 U5 S- u i( y9 Y全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟
; t9 I2 ]0 c& @/ C
$ z) ^5 d/ z$ [2 ]; m3 O文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓3 J% Z3 D. b N S0 D
2 x! B3 ?" _$ F4 l* h0 Q; z. d
* a( x- j+ g! S/ p, R6 p0 M* X: K
8 ?0 j% d- B3 k7 C; G▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
% G( I3 O6 i0 `. c; n \
" s' @* O" K; m9 c& z“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：
5 ^ `& A, t, V. n: |
+ {. m F& C' o' B) N3 ?6 X6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。+ {( {, i' U, ^' M
* M8 K4 p) r& F) [! V( G# }6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。$ l e8 }. N# k1 N' O1 W
! W ]% Z) C/ e$ t& `! x) `7 M
: A: \+ S& I- {0 P' ^
% I( S8 s | t4 |9 B" x▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）$ y- N% U3 I5 r/ F% K
1 u. q( v7 s. ~
不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。6 w, D% o. o. z+ u. u
1 n# I" B% B+ e* |$ P5 U+ t% W
6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。
# |0 v S. G: n6 ^" X: D5 e/ w6 M
. e" |1 M- Q3 @ |6 }. O从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。3 r7 p& `/ V- I2 H! B2 _
m5 @" C( |# q, B& [5 x- Z
很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。$ G* S6 S! K! d& O/ I1 ~. J. I
' J- Y0 n% B. s( M; D- O" q3 c
涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。$ a1 U2 }0 y2 S( e6 I" v
- @$ E+ e4 f9 E! w8 O- c6 b这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。
) F) ~9 x1 }9 u
. L1 @; S8 H+ n" g8 p1 s双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。
. [9 }# B7 c, o
) U6 K8 }( S3 c# g只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：
2 p) |" l2 o5 n: [2 r3 P- i8 J5 [! d$ x
1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；. I6 _; f0 {$ M! k" w& e9 C! x
( h4 H( s( q1 C# b5 C
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；
7 f9 S$ C- F- i+ @, g
. k. j, h7 U5 ^% M' @( \3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
& d- a5 g& p8 H0 |, t
5 X: f( f$ T4 |& I+ x$ ~就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。% g' L+ T! u# |# ?+ d% l3 [
" h5 k' h5 n. N6 w, h$ p7 H5 I
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。
" d9 Q& P( }7 J& {6 j6 l9 r/ \# J, T8 \% ^/ m' N
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。% q+ e2 A) Q, a* m
m6 u/ ^- N$ O9 t总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。
0 G2 `0 Q, I' T I' m) l- ^: _: K0 A
无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
