- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。7 c2 ^3 L: ]& L+ {& \
) V5 ^' {% X7 h9 G# _" C M全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟' F/ d3 |7 Y9 d& ~5 i" [6 q
o4 l6 S4 N1 D
文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓
0 t( o6 u& |$ F2 T/ Y3 W
2 K/ K* H- J% v8 \- z. h. X! u# @+ U v! x/ }8 U* g
1 ]( Z+ Q5 F- \. a* j0 V) Y▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）* Q2 D5 M& n2 O
8 y& }' n7 f/ }' h1 b4 l M
“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：
+ V. ~' f9 p- ~& g1 F% d
1 c& h4 P; \' Q, O6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。& v/ C8 f# Q$ q% u7 l
' M8 f, `! D( [: \, z! L) m6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。7 Q- L% L' ^! }
2 k0 B( V: G1 \0 o1 U5 @" v7 D- m- I, [ e7 b0 c3 s; i2 ^
. N6 F. k* c) C▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）
+ n9 r: } z' R) I; a, {, F! F4 d- z+ S0 O% Z
不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。
5 m1 m+ t- {! c8 w6 A0 e2 Z
0 C) b2 g$ `& {6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。
1 V# E3 ~: T5 a1 ^8 v4 x. K, q0 d, e( L6 N/ R, v0 N0 a& ?, T M8 [
从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。
, z7 Y, Z) V5 b8 H- s
# Z P" G) s+ f/ ?5 e很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
' _3 q u# I( U0 _6 V
9 j7 Z9 h: P! G6 `- t* [. N4 w9 J0 Y' K! n涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。6 A7 S2 m4 N, S+ }( T* K1 K, o
9 c9 Z" }% `* }/ w这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。
! O3 H+ ]' L! u+ ?* M6 x. M
/ V q% o: N$ C6 H3 x2 b双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。
! x" ?- f( }2 D# W7 Y9 w1 s0 Q. k3 s+ C: N2 N- S' @) a5 `
只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：& ~, o+ R: T/ G( H9 {( X$ u
) n' B3 \' A! q* d9 ]& v1 v; B& l
1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；: ?7 _- W0 {; {, f
# a4 X- o1 S# n" I$ x
2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；7 k5 [ s8 d0 v: o( N" ~
+ k5 b: E* w- d2 \
3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。; i( k: d$ w' D% n: ^& }! }
$ t1 V9 c' E J! B
就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。 S% G! T1 T& [3 `* t
7 S- e" l9 H6 Z
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。
5 d# K0 w+ J+ B4 l1 a
; ?$ q' I+ c1 S在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。
* j5 _* H+ @% q# l9 v- g
3 k! l3 C9 i) ~; h1 j- E2 h总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。# y7 H! h3 A$ J" d
6 u' r' ?1 T& }3 }0 r6 I4 C4 K: M# h, f
无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
