- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。
2 [, G3 S3 V8 a* ]& ?0 z3 J4 i1 t- H5 W5 L) r$ ^+ D, [
全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟
0 d8 l0 D1 W- r( q5 D6 G" E+ J2 G: s( x. W( e
文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓
7 v+ j4 [1 X X) ^
' @; R8 E2 M/ H$ D
2 G% L2 i8 _0 G2 {% y! P6 h2 ~' q
' o: Z1 ]8 n% \! h" ^4 n▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）- F" W4 }2 I7 U9 `; Z8 ?
# r) a0 o3 ~, ]# ~3 W) d' v
“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：" M) ]; u5 E: n" `) i9 w& r8 s. \
. t3 a( e0 I. ^4 K- a0 L
6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。9 [) l0 U7 A# f1 v
+ \5 `% a. U4 C* {& _6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。
3 i8 J1 j* r+ k# M. @
`9 I1 W2 o, e4 I* E; g1 d
+ w2 E# j* l6 K: }* t, Y8 b! D+ R! @ G- x) x4 L! W6 X8 ~
▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）1 F5 n0 A, } o2 J: j4 ^5 J/ R4 l4 B
1 y/ m. _% k8 o. s; E! w1 X不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。1 {$ v- I) } j
4 r3 T0 k' v# Q; B1 w
6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。
" d" Z/ |- p6 d& \9 a- N5 ^) L1 i9 a, D$ u: [
从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。
/ _9 y* P2 @5 \5 i6 I9 y% v; ~+ G1 z5 q* o* a. Q) e# Q3 z
很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。7 O/ R5 B7 N$ H9 O
8 u5 N+ @7 x8 z涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。
4 c5 b+ S9 I& \5 H* z3 p; Z2 M# p4 x* U6 X; V6 n' U5 b6 L
这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。
' R% B1 i b8 P9 l& }
! E' A' P& H5 Y9 D! d/ [双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。
3 @# L. v+ P* h W, L
0 X. B* A6 Y6 s- L# [3 w只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：
; m7 T4 b% }0 A/ ?* p g
* J8 M& B5 R+ Y6 W" p7 ]1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；
: j$ \2 p3 A' t/ \ G6 Z: p
' G% w+ {9 J$ i# V$ V, y- o2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；
1 ~, c' c: T, u
+ Z/ ^0 I; d+ a- _2 D6 z6 \3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。# u: M. u/ G+ L9 [ I5 R( C
/ D! ?& b- x3 ^, L
就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。# U7 _+ B: m" y7 |
& |% \! x- }% ?" H. A' U
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。
3 q4 l: A% U& V* U" w* z0 P. Y1 v7 K
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。$ b( j) Y- G* X4 C! V
% k* ~: w; h$ P) ?! j+ j总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。/ {& u! `: v. Y
% J1 r I( g4 Z: T% F无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-15 00:28:57
