- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。. B% s( f" t' k
: }% R/ a4 B) L5 u5 ^7 b全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟
. }+ E4 f/ n2 q* ^) b5 E( L5 k$ A/ g- w0 u
文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓# Y$ a2 p1 d! n7 v7 q1 H
3 E; F/ ^9 z+ c, } D
* l& L1 G; v2 n, C6 G# F! y
! V) R. P5 ^/ e▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）4 F+ X8 w3 w d. r
/ `2 o# s; n& h1 a9 ~" k5 s8 O“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：
( l$ g R5 V- l/ O
) ^+ `3 g+ k8 m6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。& {/ N: O2 e: w# v+ M K
: b9 @+ X) u" Y6 [+ ]( [6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。
8 O" `4 _: |# J: s! m3 [1 |( `; x2 Y. Y# v: l6 I' v) r( X
7 U8 h5 L0 o' @! J% W- {; d/ \
@# n% U. ^4 T( c$ @1 {
▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）$ w% |) s' _) T: k" E
4 ]' q2 F, E0 D2 R& ]7 D+ o! O
不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。4 c G5 S- r) F& e" \! z" {
9 G" E5 v0 A1 A: A8 p2 U
6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。
. C9 Q* ` a( C
3 c1 r4 V5 g5 w7 S- ?从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。
/ J6 ~! `% V# z1 T3 { b3 g9 W7 @" f9 e/ H; I) ~
很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。
2 k2 @# P+ C( ?* r( z! {: H' Q* S! a+ E
涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。, v8 l0 b3 Q' K$ X; V0 c( ^. ?+ T
6 e! X9 S8 p9 J! g8 f% U- p8 E! D这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。 B. J6 V6 i8 W
1 l* c& P L. g% r/ M c! g0 f双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。
2 F' k6 d& I- ]8 L% k* L* z
* M3 ]0 j+ V( }. o" H* ?& g只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：/ b( f* @+ Y8 ?7 P% |( Z) \
9 Y' _" u' s+ \5 G! }) }" A8 o
1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；
! T7 p* K& a' F. i4 F* Y6 K
& w& B/ @/ T( P" g2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；
5 w( J4 T- n9 X" c( {3 e
' B! {* p+ x" }% P0 V4 V8 G% p3 B3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。
0 z4 b Z. n% I/ G$ c5 d$ a) d) x7 f+ Z% V4 {. f- ]& L2 q
就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。2 q" p- c* U& ^' Z- U
& n# d2 l, K2 D% [现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。
% f0 P, b2 W. E+ D5 @! t+ a6 J# f" q8 W% Q/ C# J
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。2 f) K% \1 }, T& E0 O+ {" x
( ^' C9 E$ L g3 K: y
总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。
2 w5 m8 `+ ? J2 Y5 v+ ?7 V! M! {- a' _) \
无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-6 15:34:03
