- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 貢獻值
- 0
- 推廣值
- 0
- 性別
- 保密
- 在線時間
- 0 小時
- 最後登錄
- 2020-9-19
- 主題
- 5
- 精華
- 0
- 閱讀權限
- 70
- 註冊時間
- 2015-3-1
- 帖子
- 1119
 
TA的每日心情 | 奮斗
2020-9-19 10:40 |
|---|
簽到天數: 261 天 [LV.8]以壇為家I - 推廣值
- 0
- 貢獻值
- 0
- 金錢
- 44
- 威望
- 2519
- 主題
- 5
|
实事求是，一碗水端平。
) B' r5 A' q; Y. s4 w6 g. j2 i+ w) s' c8 j$ m
全 文1398字 ，阅读约 需2.5分钟
% R$ y) V& s/ z4 k" j
) K; ]7 y) y, d& A' }! V文/与归（媒体人）编辑 陈静实习生 张晓雨校对 危卓" \1 g7 \) A) T9 [" G4 K1 U1 T
j9 g! y! d) ]$ [$ v
2 }$ j' D* s: Y3 v. @7 b% O/ n1 q& r5 W+ o& L( h
▲广西一城管局局长强闯校园取车直接用挖掘机拆校门 官方：被纪委处理。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）/ U& ~7 L$ z( |: w. c
/ W' `6 K" w0 E+ g, d% `+ G“这个局长很强势”简直是一部电视连续剧：& n2 t0 t) A& e
! ~8 K S( A4 c% {% L6月12日，广西钟山县冠丰慧灵学校官微发布一篇题为《这个苏局长很强势，开私车闯校园，让测体温就拆校门》的文章，称今年2月，该县城管执法局长拒登记和测体温，闯入校园停车。后因补办登记时让他等了一会儿，苏某就召集下属当场认定校门违建，强行拆除。
* i; S5 x. s, W4 F
. b& S* \& |! ]$ ~6月13日，钟山县网信办通报称，冠丰慧灵学校网帖中存在本质与事实不符的情形，该校存在违章建筑事实，且一直未配合拆除，网传视频系“正常拆除”。% I, u1 h4 F" W# W, {
3 Q7 r# Q3 V4 q1 C8 ~0 {& K
, T# p7 D) E' A4 \
0 D: b X( c0 t2 D3 L, ]
▲官方回应城管局局长拆校门：系正常执法 未登记测温被给予党内严重警告处分。 新京报我们视频出品（ID：wevideo）- h, n4 E9 b. K+ @! s
@* p" Y: V5 p: {) P: d1 J+ X" T8 h
不过很快，冠丰慧灵学校于14日凌晨再次发文驳斥通报中的诸多陈述，明确表示被拆校门不属于违建，并给出了疑似工程图纸的证据，表明该校校门在“红线范围内”。
! x: k$ h5 q0 J" g* `/ }* F* u8 g
3 L7 E. t0 D) Z3 ]( N5 K6月14日下午，钟山县人民政府发布通告称：县委、县政府高度重视，已成立联合调查组对此事开展深入调查，相关调查处理结果将及时向社会公布。
; I7 \% o9 ^! k" ?+ E( {6 g% H2 n: z& e% ~2 P
从2月到6月，从反应到回应，从通报到通告，从网信办到联合调查组，事情显然还没有画上句号，而且越来越复杂，介入的级别越来越高。3 H1 _% _. E! O% B: w: B
6 g+ p( B2 B1 e( u$ J( L很难想象，钟山县的疫情已经“清零”很久了，但这个“城管局长强拆校门”的事件，一直舆情不减。- G3 O! N6 x# Z2 ?+ I" |
- G$ v$ r, l" R9 W" m
涉事学校和当地的城管部门等，已经展开了几个回合的“信息发布”和“舆情回应”，这既是一次嘴上过招，客观上也是各自对该事件进行信息补充。
1 f! J+ C4 t) p% S/ d( g
" d/ B# h2 ?* `9 e5 U4 t这种以信息和证据为“兵器”的相互较量，我觉得其实是挺好的应对舆论状态。
- {2 G. ]6 r% Z$ B" K6 N
* o7 w# y5 q% A. |% x+ K+ c" I' `" @# X双方没有强行的干预和出格的言行，而是各自以披露信息“对攻”，这种方式，文明、平等而有效。& I9 ^5 z/ k9 d5 ?, e
k5 `9 Y8 m0 T$ W只是，双方在“信息披露”上，存在明显的事实差异。比如，冠丰慧灵学校依据视频，给出了三个非常“致命”的论据：
9 `0 E$ y0 c" g, A3 k0 x7 C1 T) U9 ^ V' r! o; @, D0 V
1. 视频中第3分55秒，苏某指向帝景豪园方向，说他是去检查复工复产情况；
9 @8 W1 }% r/ N6 A/ w, V9 v/ z
" I8 q+ C6 e! S5 r ^2 P2 q G2. 视频中第5分26秒，苏某打电话给下属，反复解释强拆地点，说明下属事先并不知道强拆地点；
4 m6 w, \# P; [
- W' K) y& Q- Y9 q' }3. 视频中第8分43秒，苏某叫来的执法队员，在其授意下现场填写《违规违章警告通知书》。9 a' v# V/ u a& W- F
! m* q6 o, j9 \# C
就好比是在法庭，当双方陈述出入太大，这个时候，就需要第三方来主持这场“辩论”，而且必须是拥有调查权力、具有调查能力，不受其他权力干涉和利益相关的第三方。, \/ q! ~9 \8 K
2 \4 I" C, P5 l8 C* A' U9 v
现在，钟山县已经成立了联合调查组，希望能够实事求是，一碗水端平，用实实在在的证据、真真切切的细节，还原整个事件的全貌，理清因果关系和各自责任，最后再给公众一个详实而权威的回应。
: `, L4 g4 k) b. Y, ^5 w0 Z9 t/ T7 t; z7 _; k+ I) G& P
在此事上，如果涉事城管局长“挟私报复”被坐实，那么当地当初做出的“党内警告处分”就实在说不过去了。5 S' S! M8 E9 Z
) A: w! k) P, P总之，让本该到来的全部来到，是联合调查组的基本责任。让人遗憾的是，以上种种也让我们看到，如果当地一开始就足够重视、认真调查、严肃处理，就不会有长达三个多月的“战线”，就不会这么一波三折。
, K7 p9 H& a0 K: R5 K, s! Q$ _$ d$ g' i. ]
无论如何，这起“这个局长很强势”相关事件，需要用不偏不倚的公正处理，去回应舆论关切。 |
|
樓主: yunpan
狗仔卡
發表於 2020-6-6 15:34:03
